"Las ideas son el espejo del alma" Respuesta a Manuel Lopez Michelone

Los padres en Irapuato -ANPA-

Respuesta a la nota de López https://www.facebook.com/groups/

Recuerdo que conocí  a Manuel Lopez Michelone por el año de 1997 o 98 durante la celebración del Torneo en memoria del GM Carlos Torre Repetto. Me parece que el campeón  de ese año fue el Gran Maestro estadounidense Larry Christiansen.

En Irapuato en el año 2001 dimos a conocer a la ANPA Las siglas significan "Asociación Nacional de Padres de Niños y Jóvenes Ajedrecistas, AC." donde celebramos varias sesiones de trabajo durante el Campeonato Nacional Abierto de Irapuato. Mientras nuestros hijos jugaban en el patio de la presidencia a pleno Sol, alrededor de más de cien padres de familia nos reunimos con el fin de estructurar y difundir los objetivos de la ANPA Tutelar los derechos de los niños y jóvenes ajedrecistas y apoyarlos en su desarrollo. Fue el inicio de los cambios en el ajedrez infantil y juvenil, al tutelar sus derechos.

Después en el 2002 en el restaurante, del Hotel Caribe, en Mérida nos sentamos a la mesa López Michelone, el MI Roberto Navarro y yo. Durante la platica surgió el tema de los entrenadores y ahí fue que la inspiración llego a López y dijo: “Si yo fuese presidente, no facilitaría avales, acudirían solo los primeros lugares nacionales a los certámenes internacionales. La Federación no tiene por que entrenar a nadie” Desde entonces esta mareado por subirse, por tan poco tiempo, al ladrillo.

 Navarro y yo, no coincidimos con sus palabras. Afirmamos que los niños requerían de entrenadores pagados por la Federación. Ahí hubiera queda todo, si no es, porque que a López,  se le ocurre escribir un articulo sobre el  talento potencial, convirtiendo candorosamente, una charla de sobre mesa, en tesis, que subió a la pagina de Ajedrez en México y que nombro ¿El Talento ajedrecistico se puede medir? me refiero a su primera versión, publicada en diciembre del 2002  Fue entonces que varias gentes, contestaron a los embaucamientos de López. Navarro fue el primero:

“Es aquí donde entra un punto donde Manuel López y, yo no pudimos ponernos de acuerdo.¿ Merecen o no merecen los juveniles con bajo T/P (Talento potencial) disponer de un entrenador que eleve su nivel de juego?. A mi no me cabe la menor duda que deben de disponer de ese entrenador (pagado por la FENAMAC) aún los jugadores con bajo T/P, porque es casi la única manera de revertir varias de las adversidades que mencioné anteriormente. Imagínense a un Karpov nacido en México aprendiendo a jugar ajedrez a la temprana edad para los parámetros mexicanos de 12 años, sin entrenador, sin material de estudio, con una Federación obstaculizando su camino.

Navarro continua: “Pero volviendo al caso del entrenador no solo hay que pensar en los de talento comprobado, sin un entrenador desechamos a aquellos jugadores que sin ser muy talentosos pueden tener la tenacidad y la perseverancia para escalar cada año 10 o 20 puntos de rating de manera constante. Existen y conozco casos concretos de jugadores que con un t/p bastante bajo y sin haber destacado mucho como juveniles finalmente se convirtieron en grandes maestros después de 5 o 6 años en Europa, por ejemplo el chileno Cifuentes, el paraguayo Zenón Franco o el argentino García el ajedrez mexicano debe de contar con varios entrenadores tanto nacionales como extranjeros, pagados por la Fenamac que de Verdad realice un trabajo serio y comprobable, no solo en el papel” Pero cuando vemos a los niños abandonados en París y los obstáculos que permanentemente pone la Fenamac al desarrollo de los juveniles".

En aquellos días el Maestro Internacional Raul Ocampo intervino y publico en la misma página, lo siguiente:

“Leí con interés artículos de Manuel López Michelone y el Maestro Internacional Roberto Navarro aparecidos en "Ajedrez en México", y aunque casi no coincido en nada con sus apreciaciones técnicas en lo que respecta a la evaluación de las "promesas" del ajedrez mexicano, ya que basarse en un rating que no es alimentado apropiadamente no puede ser base para nada.”

“Hay que acotar que López Michelone nunca ha trabajado como entrenador, ni tiene ninguna experiencia al respecto, mientras que Navarro si la tiene, incluso trabajó en la UNAM cuando yo era entrenador en jefe”

“En otros artículos he argumentado la ventaja de estudiar con entrenadores.

Quiero agregar que me sorprendieron las afirmaciones de Michelone sobre ese aspecto, cuando él y otros amigos se entrenan conjuntamente a falta de un verdadero entrenador que los orientara.

Así como el ANPA surgió de una necesidad, seguramente surgirán otras agrupaciones de jugadores, maestros y entrenadores. Si, el tiempo ha llegado para que tales movimientos aparezcan”

Ante la afirmación de López en esos dias de: “Existen limitados recursos económicos para instructores! durante esta polémica. Un padre perteneciente a la ANPA el Profesor Antonio Mendoza escribió en la misma pagina:

 “Las ideas son el espejo del alma”

“Otros se convierten en defensores (refiriendose a Michelone) de oficio de esos escasos presupuestos” “pensamiento de tecnócrata que quieren que algunos jugadores de ajedrez ganen sin entrenar, sin estudiar, sin participar. ¿Por qué esta defensa?

En aquel entonces también surgió otra voz, la del joven  Miguel Ángel Castillo Delgado, que expreso en su página:

“Primero que nada, quisiera citar las palabras del MI Navarro: “Pero volviendo al caso del entrenador no solo hay que pensar en los de talento comprobado, sin un entrenador desechamos a aquellos jugadores que sin ser muy talentosos pueden tener la tenacidad y la perseverancia para escalar cada año 10 o 20 puntos de rating de manera constante".

A mí me consta que esto es cierto, basado en mi experiencia personal.

Yo aprendí a jugar Ajedrez a los 14 años, y desde el principio me interesé por estudiar en libros, revistas, etc. para aprender a jugar bien. Si bien es cierto que avancé algo, no se comparó en nada al momento en que pude tener un entrenador de excelente nivel: el GM Marcel Sisniega.

“Yo llevaba como 6 meses estudiando las bases del juego, y realmente avanzaba a un paso muy lento. Tan pronto empecé a recibir lecciones de un entrenador, mi nivel de juego se incrementó más rápidamente, al grado de que el equivalente a estudiar sólo 3 meses, era estudiar 1 mes con entrenador.

El "físico López" dice que el mayor trabajo en el proceso de enseñanza-aprendizaje lo tiene el alumno, y que los ajedrecistas se hacen solos, por su propio esfuerzo. Esto es cierto, pero no es el camino más óptimo. Esto se lo dejo para las personas que se dedican al ajedrez de tiempo completo, ellas si se forman solas. Pero en el caso de los jóvenes que representan a México, es bien sabido que la mayoría tienen otras actividades tales como la escuela, y que el ajedrez no es su actividad primordial. Ellos lo que necesitan es, digamos, "asesorías".

Necesitan de un profesor (como en todas las áreas del aprendizaje) que les de una introducción al tema, que los guíe por el camino correcto, y en el cual se puedan apoyar en cuanto tengan una duda. Esto facilita abismalmente el proceso enseñanza - aprendizaje, porque muchas veces le toma al alumno demasiado tiempo el encontrar sus propias fallas, y aún más tiempo, encontrar el mejor camino para corregirlas.

¡Imagínese a alguno de estos jóvenes tratando de encontrar por sí sólo la mejor continuación en una línea agudísima de la dragón! Sería una tarea tremendamente compleja, que podría tomar hasta días. Mientras que con la ayuda de un entrenador calificado, la solución podrá ser encontrada en, cuando mucho, un par de horas. Además, a veces es muy difícil darse cuenta de las lagunas que uno tiene, por lo mismo se presentan una y otra vez. Mientras que un entrenador calificado podrá darse cuenta de estas lagunas y asesorar al alumno sobre en qué debe de trabajar para corregirlas.

Le pondré un ejemplo concreto, el caso de Ander Villalba (contra quien usted ya ha jugado, y creo que no dudará ni por un segundo que cuenta con un buen nivel), quien empezó con un rating de apróx. 1300. La mayor parte del tiempo estudia el solo, pero llega un momento en el cual no sabe cual jugada es la más precisa en la Sveshnikov, o que plan es el más correcto en tal o cual posición. En estos momentos recurre a su entrenador, el GM Sisniega, quien acertadamente lo asesora y le indica que camino tomar, le da una pequeña explicación, algunos ejemplos y recomienda bibliografía. Gracias a esto, el ha podido (como dice el MI Navarro) escalar 10 ó 20 puntos de manera constante. Y así, a 3 años de tomar las clases, ya ha destacado varias veces en los nacionales juveniles, ha obtenido 1 medalla de olimpiada, ha representado a México en el mundial y el Panamericano, y ha alcanzado un elo DE LA FIDE de 2022.

El Sr. Michelone tiene razón al decir que lo primero que se necesita es que el alumno quiera aprender. Pero lo que quizá no consideró es que la ANPA se refiere precisamente a esos jóvenes que ya está comprobado que sí quieren aprender. No dudo ni por un segundo que un ajedrecista pueda formarse por sí solo, pero por falta de tiempo, buscamos un método para optimizar el proceso, y el entrenador viene siendo una herramienta extremadamente eficiente para lograrlo.

Otra cuestión que había surgido en estas "charlas" electrónicas, fue ¿Debe de darse el aval a un torneo internacional a todo aquel que pueda costearse sus gastos? Yo creo que si el torneo esta establecido como "open" por la FIDE, pues claro que debe de permitírsele participar a quien quiera, es como querer ir a un torneo nacional, donde puede inscribirse el que quiera, mostrando su respectiva afiliación a su asociación estatal. Así estos torneos abiertos solo te piden tu aval, que me parece que funciona como la credencial del sired, la muestras y te dejan inscribirte”

A petición de la ANPA, unos comentarios Sr. Michelone a sus siguientes frases:

“Me gusta el ajedrez mucho pero entiendo que éste es un país equivocado para prosperar en esta actividad. Ésta sí es la desgracia del tercermundismo en el que nos tocó vivir. Soy físico de profesión y tengo una maestría en inteligencia artificial por la Universidad de Essex, en Inglaterra”

Muchas gracias por las palabras de aliento!!! Acaba de destrozar el sueño de mi vida.

“Como sea, antes de acusarme de no saber nada, le aviso que llevo más de diez años dando clases a todos los niveles. Si Ud. sabe algo de pedagogía, sabrá que ésta funciona igual para el ajedrez que para otras asignaturas. Los principios de enseñanza – aprendizaje funcionan tanto para aprender física que ajedrez o cualquier otra materia.”

¿Acaso propone que desaparezcan los maestros de todas las áreas? Si para el ajedrez es igual que en cualquier otra asignatura, y propone que no haya entrenadores...

“El ajedrez no es algo aparte. Y si sabe algo de pedagogía sabrá que nadie aprende nada si no quiere aprenderlo. El primer elemento en el aprendizaje es que el alumno tenga el interés”

Y yo que pensé que los juveniles que participan en los nacionales, representan a México en los internacionales, van a clases de ajedrez por su cuenta, leen libros de ajedrez, tenían siquiera una pizca de interés.

“Si no lo tiene o lo adquiere, nada se puede hacer. Igualmente, el entrenador no es una varita mágica de hacer campeones mundiales (ésa parece ser la percepción de la ANPA)”

Pero puede ser como un sombrero mágico que hace maravillas quien sabe como.

“No sé si Ud. tuvo acceso a la universidad, pero le diré algo: nadie termina con éxito una carrera universitaria si sólo va a clases...

Dígame, ¿y acaso alguien la termina con éxito si no va a clases? porque los ajedrecistas es lo que piden: clases.

Parte II

Una vez más todo podría haberse quedado ahí como una más, de las tantas polémicas de esos años. Pero no fue así, porque López insistió, año con año, en el mismo tema  López Michelone ha sacado a ventilar sus prejuicios durante más de una década, religiosamente cada año, como una manda. Desde aquella platica de sobremesa, hasta el presente.

Un resumen

 Ya lo dije pero lo repito. Los ajedrecistas se hacen solos- López Michelone- 2002.

Inevitablemente todos podemos pensar que esa cantidad de dinero ( dos millones) de la cual no tenemos noticia de cómo ha sido usada, podría servir para crear un ejército de entrenadores. Debo decirle que en todo caso, esos dineros bien podrían servir, entre otras cosas, a crear torneos, muchos más torneos”-López Michelone-2002.

Y le diré algo más al estimado Dr. Capó: en mis tiempos ni soñar con tener entrenadores. Vaya, que difícilmente ese concepto siquiera Existía –López- 2004.

"Yo me acuerdo que en esos tiempos, al aficionarme al ajedrez y empezar a estudiar, simplemente lo hacía sólo. Estudié muchos libros sólo" 2005

“Los ajedrecistas se hacen solos, que los jugadores se aplique por si mismos hay muchas bases de datos, muchos libros, se puede progresar sin la ayuda de nadie” 2012

“Mi sugerencia es sencilla: que los jugadores se apliquen ellos mismos, que estudien por ellos mismos si es que el juego les ineresa” 2006

 "Mi sugerencia es sencilla: que los jugadores se apliquen ellos mismos, que estudien por ellos mismos si es que el juego les interesa lo suficiente. Hay muchas bases de datos, muchos libros, mucha información en Internet y se puede progresar sin necesidad de nadie. Quien siga pensando que un entrenador hace a los jugadores, o no sabe o tiene una idea ingenua de cómo se progresa en ajedrez. Hay muchas bases de datos, muchos libros, mucha información en Internet y se puede progresar sin necesidad de nadie” Quien siga pensando que un entrenador hace a los jugadores, o no sabe o tiene una idea ingenua de cómo se progresa en ajedrez” 2012

¡En México, aunque Capó lo dude, los pocos "entrenadores" que hay, lo único que buscan es hacer de esta actividad un modus vivendi. Si no fuese así, esperaría ver los planes de trabajo, las ideas, la organización, los métodos de estudio, etc. No hay nada de eso. No conozco uno solo de esos ajedrecistas que tenga un método razonable para hacer subir de nivel a ningún joven o niño. A estos entrenadores no les interesa si suben o no de nivel. Y que conste, hablo en general y asumo que habrá excepciones. -2013-

Hasta aquí he documentado quien vive  en el pasado y quien anualmente ha repetido lo mismo y  quién jamás ha querido darle vuelta a la hoja. Peguntara el lector ¿ Pero por qué seguir su juego, respondiendo a sus notas? Siempre he pensado que se deben defender los derechos de los niños y no permitir que en nombre de la petulancia y el egocentrismo, se destruya lo logrado. La unión de los padres lo ha impedido.

A pesar de que aseguro nuevamente, que él no ha intentado influir en la Federación. Sabemos bien que lo ha pretendido, así lo hizo saber el propio Raúl Hernández, quien lo desmintio públicamente. Siempre he acusado de tres cosas a Michelone de tener una memoria muy flaca, de escribir a vuela pluma y de ser  soltero. Esto último porque su eterno estado civil, no lo deja comprender, como lo hace un padre de ajedrecista ante las injusticias. Sino, no los ofendería al escribir cada año: “Los padres creen que tiene un Carlsen,, un campeón en casa, les gana la vanidad", etcétera

Manuel López Michelone menciona en su reciente nota: “El problema es que nunca Capó ha matizado lo que dije. Jamás se ha tomado la molestia de leer lo que escribí en mi libro "Ajedrez Genial", que habla de niños prodigio, de métodos de entrenamiento y del cómo progresar.

¿No lo dje? la memoria de López es demasiado flaca. Fue Manuel quien me envió y me regalo su libro y en ese entonces, después de leerlo, le comenté que en su texto, el mismo desmentía, lo de que los ajedrecistas se forjaban solos. Que echaba atrás tus propias palabras  y que él ya podría pertenecer a la ANPA.  Por ello escribí el  24 de septiembre de 2012 la nota: ¿“Por fin los ajedrecistas se hacen solos o con un entrenador no se deja de aprender”? Aquí la liga http://fotosanpa.blogspot.mx/2012/09/lopez-michelone-reconoce-funjo-como.html

Cuestione su incongruencia. Resumo:  ¿No fuiste tu quien escribiste por un lado: "los ajedrecistas se hacen solos, que los jugadores se apliquen por si mismos, hay muchas bases de datos, muchos libros, se puede progresar sin la ayuda de nadie" y por otro lado, en tu libro afirmas: "Un entrenador es una buena idea. El trabajo disciplinado frente al tablero con gente capacitada y comprometida con el desarrollo ajedrecístico y personal es básico para el éxito" y después subrayas "No hay duda de que la posibilidad de hacerse de buenos maestros y entrenadores si que puede ayudar" Y ahí mismo mencionas "El mayor talento mal en causado se convierte en fracaso"

No haya nada que tamizar en sus artículos, por años él ha expresado, su repudio a los entrenadores. Pero en su libro, nos cuenta de lo contrario, y menciona: el entrenador sí que es una buena idea, con un entrenador no se deja de aprender. ¿Por qué? ¿por si acaso lo leen en el extranjero?

Durante años López no hizo creer que el no tuvo entrenadores. Nos contó que su padre le contrató un entrenador, pero que él, no se encontró a gusto con el mismo y entonces estudio solo. ¿Tendré que poner el enlace?

“Yo me acuerdo que en esos tiempos, al aficionarme al ajedrez y empezar a estudiar, simplemente lo hacía sólo. Estudié muchos libros sólo"  A través de los años ha afirmado categóricamente:  "Yo me acuerdo que en esos tiempos, al aficionarme al ajedrez y empezar a estudiar, simplemente lo hacía sólo. Estudié muchos libros sólo. Fui a torneos y mis mejores amigos los hice quizás en ese ambiente” En mis tiempos ni soñar con tener entrenadores. El ajedrecista se hace siempre solo”  (ocultando que sus tiempos acudió a entrenamientos con el MI Jesús Rodríguez, como nos ha revelado Amado Palma)

El ajedrecista se hace siempre solo” 2004 Manuel  Michelone ha expresado: “Y le diré algo más al estimado Dr. Capó: en mis tiempos ni soñar con tener entrenadores. Vaya, que difícilmente ese concepto siquiera existía” -2006- "El ajedrecista se hace siempre solo” - 2007.- Así hasta el cansancio. Durante más de una decada López insistió.: "En mis tiempos ni soñar con tener entrenadores.

El azar hizo, que durante el Torneo Abierto de puebla, me encontrase y charlará con el Maestro FIDE Amado Palma y salio el tema de Jesús Rodríguez y para mi sorpresa, supe que López Michelone había tomado clases, en el mismo grupo de Palma. Me quede frió, me pareció increíble, que  esto lo haya ocultado y por tantos años, nos haya mentido.

Yo antes de saber esto, le había replicado a Lopez Michelone: ¿Que se les den solamente clases a los niños que demuestren su avance? ¿como se avanza sin la guía de un profesor, solo en un cuarto, como tú en la niñez, para terminar jugando, como tú en las ultimas mesas y solamente poder progresar, hasta crecer y tener dinero, para pagarse las clases? Ahora entiendo más tu psicología

¡Que equivocado estaba, al creer que entendía su psicología ¡La idea, que por una década nos vendió López,  fue que él siempre había estudiado en soledad. Cuando yo publique mi entrevista con el Maestro Palma, López trato de vacunarse, y expresó: “Yo jamás he negado que estudié ajedrez con otros jugadores (nótese que no los llama entrenadores)

¿Jamás ha negado que tuvo entrenadores? Egocéntrico como es Michelone, nos ha contado: “En alguna ocasión, al principio de mis balbuceos en ajedrez, mi papá le pagó a un jugador fuerte que decía podía ayudarme. No me convenció y no duré ni unas cuatro clases con él. . Si hubiese querido clases, él hubiese buscado con quien"

 ¡Yo, como muchos, me creí su cuento, de que él, y, ya mayor se decido a entrenar solamente con el GM Juan Carlos González  Una historia digna de un mitómano, que no faltan en nuestro ajedrez. Al leer a López, cualquiera podía pensar, mira, estudiando solo, llego a ser Maestro FIDE. ¡Vaya chasco! Confieso, que yo me la creí, me trague completa su historia.

Descubierto por el Maestro FIDE Amado, Manuel Lopez Michelone escribe en su reciente nota una perla, intentado vacunarse, ente la revelación de Palma:  “Tan creo que es importante un entrenador que yo tomé clases, como indica el apreciable Amado Palma, con el MI Jesús Rodríguez. Y después de eso tuve en 1979 una de mis mejores actuaciones en el Nacional Abierto de ese año en Durango (que de haber ganado la última ronda habría quedado entre los 10 primeros lugares)” Quiere tapar el sol con un dedo, y con su palabrería intentar, enterrar en el olvido, su historia de mentiras, como esta. "Y le diré algo más al estimado Dr. Capó: en mis tiempos ni soñar con tener entrenadores. Vaya, que difícilmente ese concepto siquiera existía"

De verdad que López da vergüenza ajena. Recuerdan del inicio de articulo, su frase “Si yo fuese presidente, no facilitaría avales, acudirían solo los primeros lugares nacionales a los certámenes internacionales y la Federación no tiene por que entrenar a nadie” Pues López acudió a clases y entrenamiento con el MI Jesus Rodriguez, pagados por la federación de ese entonces. 

He documentado la postura de López a través de los años, que ha sido siempre la misma, quitando su ambigüedad, sus enredos y trampas al escribir y he discutido cada uno de los puntos de su nota. Respecto a Alejandro Ramírez el mismo se quejaba amargamente por no tener un entrenador, aquí en enlace http://www.as.com/futbol/articulo/ramirez-lanza-sos-escasez-avales/20060912dasdaiftb_79/Tes Sobre Boby Fischer existen lo genios ni dudarlo. Pero no son la generalidad. Lo dijo Navarro: Imagínense a un Karpov nacido en México aprendiendo a jugar ajedrez a la temprana edad para los parámetros mexicanos de 12 años, sin entrenador.

Como ANPA avanzamos en estos años, oyendo los gruñidos de López. Unidos conseguimos que los juveniles participaran en eventos selectivos, para ganarse un lugar dentro de la selección Olímpica. A lo cual López se opone. Los avales también los logramos. Así el Campeón de cada categoría, es quién representa, con gastos pagados, formalmente a México. Ya no asisten más los “dedazos” con lo cual estaba conforme Michelone. Lo demás avalados, concurren como jugadores “extras” porque así lo consiente la FIDE.

Termino: ¿Quien acusa sin pruebas, como lo ha hecho López a la FENAMAC,  -diciendo la federación solo envía a los chamaquitos cuyos padres pueden pagar sus viajes, y no a los mejores exponentes del ajedrez -2013 Revista Proceso- a Santiago García, a los padres de ajedrecistas, a los mismos entrenadores a quién nombra “ Mudus vivendes sin planes”  manipulando, diciendo mentiras a sabiendas. Sin siquiera verificar antes dato alguno, solo porque sí, porque se le antoja. Todo en plena histeria y a vuela pluma. Le pregunto al lector. ¿No calumnia?

Pero si a López, se le cae su artificio de mentiras o su oprobio, sale del enredo con un: Usted disculpe u otros amaneramientos. Con un yo no lo dije, me mal interpretan, lo que quise explicar es… y más, bla bla bla, y más y más chismeltrufa: Pos ya sabes que yo como digo una cosa digo otra, pues si es que es como todo, hay cosas que ni qué, ¿tengo o no tengo razón? 

Así las cosas, para él sus insidias, con un disculpe usted, solo son un borrón y cuenta nueva.

Ya veremos si el tema: no se den avales, no participen los juveniles en la olimpiada, solo acudan a la olimpiada los de mayor rating y los ajedrecistas se hacen solos, entre otros, lo ha dado López por concluidos, dando la vuelta a la página. 


La savia de la rana


"Los ajedrecistas se hacen solos"